基础规则
1. 选曲范围包括一切东方原曲以及东方同人曲。
2. 创作谱面难度不低于Qubell版本的LV9或者等效难度
3. 创作时间为2019.07.20 ~ 2019.08.04
上传规则
1. 上传时间为8月5日0点至8月7日0点，以服务器接受时间为准
2. 请登陆公共账号将谱面上传至ma官网。profile：himiko；password：saibao16
3. 创作需保持匿名性，请不要在比赛结束前公开自己写的是哪一个谱面。请附上曲名、作曲家、合适的封面，并在创作者一栏填上合适的马甲（不得透露个人信息！！！）。
4. 鉴于本友谊赛的无监督性，为保证比赛公平，方便赛后认领，请于上传前进行拍照留档，方便必要时使用。照片包括malody谱面界面、拍照时的系统时间、一个拇指指向16号键的点赞手势。
5. 为避免临时抄袭，原则上除非重大事故（错传，漏传等），谱面一经上传严禁修改与覆盖。谱面配置被二次更新而无合适理由即取消参赛资格。
6. 公号会产生同时登陆的冲突，可能会有互挤的情况，敬请相互理解。
若有其他问题，请加入malody pad mapper群（群号：240325120）获取更多信息。
评分规则
1.打分使用匿名问卷的形式，问卷地址在此（需要QQ登录）。
2.截止日期为8月12日0点，请在截止日期前将问卷填写完毕
3.请仔细阅读问卷开头的须知。
4.参赛选手打分规则：请给自己的谱面标记-1分，给另外九个谱面打上0.0 - 10.0分
5.场外观众打分规则：请给所有的谱面打上0.0 - 10.0分
6.请勿重复打分、恶意刷分，原则上该问卷每个账号只能提交一次，如有疑问（错交等）请联络主办人
请遵从以下规则：
1.请勿重复提交
2.参赛选手请给自己的谱面填上-1分，场外观众请给所有谱面打分
3.请勿尝试不合理打分（如极大的方差，无理由满分等等），严重者打分权重将会被降低
4.打分范围是0.0 - 10.0包含小数点后一位
参赛作品
公布结果
冠军
得分： 8.3348
作者的话：到底为什么一看就是曾谱我操
评语：
选曲 2.4 本次参赛曲意外的没有很多土嗨，也就使该曲选曲格外突出，几乎是作为独一类评价。但是总体来说很优秀，体现了作谱者的功底。 谱面配置 3.3 个人风格强烈的谱面（以及ID），同时很好的契合了曲目。长押的运用更多地起装点作用，但足以出彩。据我所见谱面配置有参考PHQ在官机上的rhyzing beat（待定）和plain asia，同时也采用了一些其他游戏（sdvx）的配置，这些不能保证正确性，留待作谱者的解释。但是沿用PHQ版本的四押这一核心配置有待商榷，完全照搬使得谱面略显臃肿而且占据了其他配置的空间，也许还有其他的化用办法可以采用。 细节处理 2.8 有几处可能为了配置选择略了几个鼓和长音，个人认为应该跟。其余无可厚非。 总分：2.4+3.3+2.8=8.5分
16分后面接神秘多押，你就是技术大师？最后一个长押扣0.5分
很好的选曲，节奏型很丰富，谱面也加入了梗段
还可以
我能理解你想neta官谱的心情但是速度这么快的话打起来没有爽感只有萎
扎实的高难手法谱。选曲优秀。
多押配置震撼我妈
就是感觉很好玩但是又说不出怎么好玩的程度
爽啊
左边一竖钢琴接右边的4压有点突兀，副歌部分重复了多遍玩梗配置，因为速度比原来的快所以打起来很难上手。老曾biss
亚军
作者：homoko
得分： 8.0502
作者的话：3小时即兴创作
评语：
选曲 2.4 也许可以复制少女绮想曲的选曲评价来评价这首歌，不过毕竟tatsh的个人元素也不少，属于可以自由发挥同时也要跟随tatsh节奏的类型。同样属于稳健的选曲。 谱面配置 2.4 这个谱面的情况甚至也与少女绮想曲类似，所以我把一样的话复制下来：“我并不是要把这个当作作谱者身份的暗示加以发挥，只是讨论这些配置的时候又回到一个问题上去：创作高难度曲目时个人风格也许可以用细节的重复体现，但是总体的思路总需要创新。不管作谱者是谁或者是不是谁，我认为都应该在这方面更多加考虑。”如果我没猜对那么非常抱歉，但如果我猜对了的话这个谱面只是同一个作谱思路的又一次出产。可以看到里面有创新的配置，但同样被过大的物量掩盖。一体两面，该谱的优点同样是配置已经成熟，手感也属中上乘。 细节处理 2.5 细节处理相当老练，在高物量的情况下各部分仍然相对紧密，保证了游玩者的体验。 总分：2.4+2.4+2.5=7.3分
还不错，就是差了那么点爽感。
没啥问题。复制粘贴太多
真的不是6分音哦。
谱面观感很好
结尾不错
还不错
好玩，很神
不做评价。
可圈可点，可惜格式塔太多，前后没什么对比度，就几个配置翻来覆去打好几次，后半也几乎没有区别，打一会儿就腻了。开幕以为天堂月草。。。这图抽子写的？？这么像百合杯那首？？
季军
得分： 7.9386
作者的话：最近混fr上脑！！
评语：
选曲 2.4 该曲节奏相对稳定，同时保留了原曲的大部分旋律，属于可以自由发挥又不至于脱轨的稳健选曲。但是节奏重复而紧凑的歌曲在pad模式总是会因为各方面限制失去一些表现力，这是在所难免的。 谱面配置 2.9 前段混fr；中段竖钢琴和prophesy 1有异曲同工之妙；后半段主旋律部分又很有海鱼感。我并不是要把这个当作作谱者身份的暗示加以发挥，只是讨论这些配置的时候又回到一个问题上去：创作高难度曲目时个人风格也许可以用细节的重复体现，但是总体的思路总需要创新。不管作谱者是谁或者是不是谁，我认为都应该在这方面更多加考虑。一体两面，该谱优点也就在于配置各方面都很成熟，手感也属中上乘。 细节处理 2.5 高物量的基础上该谱的处理可算优秀，配置之间首尾衔接，保持了结构的严密。 总分：2.4+2.9+2.5=7.8分
有点浪费这歌的潜力了，这混夫人有点怪，乱打段还能提高点。
好听 好玩
我认为这歌写出来应该是怎样的感觉 这个谱面就做到了怎样的感觉
选曲注定这是个物量歌，该写的都到位自然就是个爽谱
套kk混fr配置有点生硬
……奇妙？其实我对官谱不是很熟（
先说好的，长段16分雕琢出非交互部分，确实技术很高，可玩度也还行。坏的地方就很多了，比如在鼓点不是很重的地方强行塞左混fr，感觉就是不知道该写什么了拿混fr凑数，结果难度还没控制好导致全曲难度重心偏移，特别毁手感，还不如写送分。还有这就是那种传说中的靠分页能解决的乱打谱。。。几乎没有手法个人不是很喜欢
完成度很高的谱面。
整体挺好的，唯一不足的就是中间突如其来的过热，钢琴接乱打真的很难看懂
优秀的参赛者
作者：PomeloY
得分： 7.0226
作者的话：0
评语：
选曲 2.1 从品味来说很不错，然而选择时是否考虑过歌曲在作谱方面的不稳定因素如微变速和不定节奏？在以后作谱时这仍然会是个重要的前提，希望多加注意。 谱面配置2.2 大体上看作者对于该谱的定义是一首简单的9级甚至8级，这首先要冒被其他人批评为难度过低而给低分的风险。在此基础上细看本谱的长押无疑是要扣分的：长押和单点之间存在互相龃龉的配置或是为了一种而简单地放弃另一种，这样游玩者势必感到卡手或是别扭。这种情况不应该发生在一个常规风格的谱面上。但本谱对于物量的分配相当合理，相信在配置上予以雕琢后会成为出色的谱面。 细节处理 2 细节上的问题主要还是长押。可以看出作谱者对于官谱一些长押配置有意无意的模仿，但是请尽量不要让一个键盖住另一个键的长押箭头（哪怕是一部分）。这对于读谱不友好，同时视觉上也破坏了和谐感。 总分：2.1+2.2+2=6.3分
可
好听好玩
很多双押带的一个长按箭头布置很不好。总体排列布局差了点意思，能改进的地方不少。
我想先问问这歌定位是？如果作者想用通篇的锁1右手打混一个13的八分这样的配置，把这首歌强行从8级撑到9级，那我觉得这是最垃圾的方法，新人打的一头雾水，老玩家还觉得没意思那种。另外这歌好多长押很迷吧？比如37和45等为什么这么长，到底在押什么？
中规中矩的谱面吧，不过不失
水准可以，但是这么写有点划水。
选曲不错，难度过于简单，还有hold的位置有待改进一些地方遮到旁边的note看不清哪个该hold
有些地方怪怪的
这个难度有9吗
回车回车
回车回车
作者：S1B2
得分： 6.0575
作者的话：（其实这谱子就写了两小时，选曲原因是bms刚打过随手就写了）
评语：
选曲 2.6 选择一首名曲无疑是需要勇气并承担风险的，所以会适当地结合实际谱面质量来调整分数而不仅仅是品味上的优劣或是相性。 谱面配置 2.7 实际上大家对于冥界归航总是无法摆脱bms原谱包括冥的iidx谱面的定式思路，但是现实是在pad模式中这样的思路无法还原。所以对于配置的安排就格外考验作谱者创新的能力和勇气，从结果来看是好坏参半的。思路上作谱者将谱面一分为二；前半主跟冥，后半主跟彼岸归航。这里面对pad模式的物量限制做出的应对是出色的：中段发狂从钢琴到乱打再到钢琴332的配置构成一首boss曲应有的难度；加速段的处理看似简单，实际上经过了细致的考量；后半段的长押提供了设计手法的乐趣和空间。但是问题出在谱面前后明显的断层和整曲格式化缺少适当变化的。前半的配置（中段发狂前）过于固定而后半（加速段过后）的跟音有明显的偷懒痕迹，这两个致命的缺陷使前文的优点大为失色。总的来说该谱仍有很大的上升空间，不论贬损都不能否认这一点。 细节处理 2 该谱的细节处理同配置一样有好有坏，明显是作谱者在写谱时并不总是专心致志。在配置方面已经作了类似的分析，可以此类推，故不再评价。 总分：2.6+2.5+2=7.3分
采音怪 感觉为了配置牺牲太多 但是谱面看起来又不是很漂亮
交互打着打着被喂了一口屎，结尾采音偷懒
乱打有点迷，长押八分有点乏味，跟鼓点跟钢琴都比这配置好，整体有点僵硬。
这采音回襁褓吃奶去吧，什么底音都写八分单押？？可变速段和副歌段都不是持续八分啊？？2分辛苦分拿好
前面看不懂的话是能力问题了。后面到底是我看不懂还是我无法接受我所理解的……
开头结尾配置不错，但是跟音不太规律，中盘乱打手感很差，突然的3+10 8 1+13的16分近乎无理的三连有点难受，乱打后的钢琴手感更差长得也不好看
长押微别手 有高bpm特有的见空就塞的感觉
跟音可以说相当糙了，这样堆彻难谱并没有意义。
恭喜皆传.jpg
回车回车
回车回车
作者：Niconi
得分： 7.7094
作者的话：拍砖
评语：
选曲 2 官机上也有很多电波系的曲子，但作为作谱者品味的一种体现，我实在难以苟同。平心而论该曲和其他电波系歌一样与pad模式的相性并不差，所以在内心纠结之后给出2分，望见谅。 谱面配置 2.5 该谱配置也和选曲一样，非常的“官”，官到了一种让人感觉就这么移植上去也没问题的程度。这是一句赞美，同时也是问题。八分打底，文字押，不时出现的常规16分配置，转圈混fr。这些配置思路非常清晰，但实在是过于普通，无法满足参赛谱面中创新的期望。每首电波歌都有一些出人意料的电波配置希望能体现个性，但纵览电波系歌曲时就会发现电波配置已经作为一种惯例失去了个性。这可能是我对这类谱能说的全部。如果作谱者以后能在电波歌曲中寻找到不同的思路那无疑将是一种突破。 细节处理 2.8 我认为细节的处理接近完美。 总分：2+2.5+2.8=7.3分
用心，有趣。
没啥问题，但是我耳朵说不行。开头多押不违和吗
部分细节歌词好像没有跟全。总体感觉还挺有意思，选曲不错。
典型电波曲写法，常规配置常规跟音。
只从谱面角度来说并没有问题？前面打不爽后面那一坨什么玩意
整体还不错，就是结尾最后不跟个音我好难受
可
整体很好，有个五连恶意太重稍微扣一点，本次最高，赞美
？变速转圈
回车回车
回车回车
作者：traditional fantastic bookstore
得分： 7.2108
作者的话：这玩意总共5段怎么每段都癖啊噔噔咚
评语：
选曲 3 这首曲子在本次参赛曲中最有品味，我是这么认为的。长度上稍显短小，但并不显得单薄。总之各方面都令人满意。 谱面配置 3.4 该谱配置是典型的9中难度，物量均衡。长押的运用很好地增强了曲目的表现力同时也保证了难度不至于过低，属于成功的范例。同时押的配置相当不错，造型和布局都符合曲目的印象。整体节奏把握得很好。如果能在这一基础上对中段同时押稍加修改使之更契合旋律的抑扬的话这个谱面对我来说将是完美的。 细节处理 2.9 我认为除去对一些音不太敏感外细节的处理接近完美。 总分：3+3.4+2.9=9.3分
太无聊了，开头出张多押意义不明，以及那个超短hold，最后一段还可以。配置还能再优化
拍砖有点单调，后面长押段看得出用心了，但不大好看。
很官谱
我寻思这歌调就这样也写不出彩，结果也就是不过不失，选曲不算聪明吧。然后建议作者雕琢长押开始点的摆放，这歌箭头开始处基本都是别的note刚点击完的时候，爆炸动画和箭头动画重合了根本看不清，话说作者是长押图打的很少吗还是没测试过，为什么会出这种错？
平实的配置，但显得简洁流畅。基本功相当扎实的谱面，歌曲谱面契合度高。
全篇8分拍砖感觉很应付
用同时押初见杀压制住我的困意
最大的问题是184前后完全换了一种风格，如果想维持跟这种钢琴音就应该一跟到底，现在前后看起来像两个不同的谱面。
还不错
回车回车
回车回车
作者：Cirno
得分： 6.2964
作者的话：采音错了。
评语：
选曲 2 （点名批评.jpg）跳湖作为名曲确实很有选择的诱惑，但是仔细研究跟音应该会发现这歌只有一半适合做成pad模式的谱面。最终选择提交这个谱面那就把这个作为作谱者品味和思考双重选择下的回答，所以选曲只能给2分。 谱面配置 2.5 很多配置都有待商榷，我不赞成谱面中大部分思路都为了玩梗设计，并且这关系到跟音的一些问题：过于简单化、忽略底音等，导致这个谱面看起来像是赶时间拼凑出来的。重新分配配置和跟音应该会使谱面更具有可玩性。 细节处理 1.9 不管是为了什么原因少跟或忽略跟音，结果都使谱面缺少复合性，很明显影响了评分。 总分：2+2.5+1.9=6.4分
有些地方配置卡手的一批，采音就更别说了。上下分页那个地方被喂了一口屎
作者想法还可以，但是满篇的错音和鬼魅分音实在看不下去了，尤其211-212这种完全是致命失误
sjb.jpg
中盘旋钮段处理没有另一个跳湖好 整体还可以
这跟个鬼的音哦！中盘hold手感也很差，连续32分有点。。罚作者打50遍跳湖！
采音把我听哭了，不想评价，建议回炉重造
贪吃蛇是这么写的？？？
在东方曲库中选择这么一曲话题作，不能说是一个非常好的选择，细节上有很多需要改进的地方，但前半思路还算不错。
很跳湖
回车回车
回车回车
作者：StarryFairy
得分： 7.2143
作者的话：帅哥写的
评语：
选曲 2.1 我觉得选这首歌很明显是出于它的变速，不过在pad模式想要充分表现这一点并非易事。作谱者想必是经过选择最终还是得出了这个结果。 谱面配置 2.6 谱面配置当中有一个不小的问题在于中段直接舍弃了相当多的音，作谱者似乎只是写完了前后两段后顺手填充中段一样相当地敷衍。不过前后两段的山茶花感表现得不错，同时使用的冰山配置略微引人对于作谱者身份的遐想。 细节处理 2 细节的问题主要来自于前段漏音和中段忽略的底音。 总分：2.1+2.6+2=6.7分
开头dubstep段配置写的有点乱，结尾那段也是，可以提高。
山茶花，不行。留白部分太多了，为什么不用几个长押呢
初见杀
不太适合游戏特性的歌曲，还原度也不够高，歌曲特色没有很好的体现，配置相对也比较传统。
配置很干净但是仔细看大多地方也没什么特殊之处，写变速不简单给高点
这样的曲子居然能写的么。呃不过好像跳湖都两个了（
开头step段这 里 喜 欢
选这种歌把音完全跟准就不是件容易事了，虽然仍有小瑕疵，也该肯定作者的努力。
副歌部分没有爆发的感觉，显得比较平庸，适当多些跟音会是很不错的谱
回车回车
回车回车
作者：HMK
得分： 7.2892
作者的话：没错，就是我.jpg
评语：
同样的配置一遍好，两遍还行，连续4遍还不带变化，是个人都炸了。
基本功不算扎实，配置不是太好看。
人畜无害谱确定
很满意，下次还来
不太适合游戏特性的歌曲，还原度也不够高，歌曲特色没有很好的体现，配置相对也比较传统。
不知道为什么乱打一股廉价感，其实整个谱面都散发出廉价感，感觉就是最基础配置往里放。。然后副歌怎么一会儿踩了二连一会儿又不踩？要踩全踩不好吗，这种时有时无的感觉跟尿频尿不尽似的
简单平实的手法配置，选曲很契合，谱面也很流畅。
重复过多，出张的地方手法还有点遮挡
hold别手
这谱面我怎么在哪里见过。
and...
作者：岳翔
得分： 6.3586
作者的话：娱乐玩梗用，不参与排名
评语：
选曲 2 （点名批评.jpg）跳湖作为名曲确实很有选择的诱惑，但是仔细研究跟音应该会发现这歌只有一半适合做成pad模式的谱面。最终选择提交这个谱面那就把这个作为作谱者品味和思考双重选择下的回答，所以选曲只能给2分。 谱面配置 2.6 与另一个谱面一样缺漏了一些跟音，配置同样有待商榷但更为合理一些。两个谱面或许可以互相借鉴。 细节处理 1.9 不管是为了什么原因少跟或忽略跟音，结果都使谱面缺少复合性，很明显影响了评分。 总分：2+2.6+1.9=6.5分
长押配置有点怪异，不过总比另一个好
奇怪的配置，奇怪的采音和歌有点不搭。
sjb.jpg
你的存在就是为了打另一份的脸吗
长押刻意又别手
你就像把车底下的口香糖扣下来吃减三分，对比产生美加一分，很像乌龟写的加半分，结尾出张很喜欢，后半做到了配置升级很棒
比起EXT谱能更好地利用note
两个跳湖仿佛互补般的存在，本谱面细节处理相对成熟，配置相对科学，但部分跟音和配置可以参考前者来
有一段还可以
奖品规则
前三名将获得由洗屁股和乌龟提供的奖金。