规则页：http://m.mugzone.net/wiki/2144

展览赛

正式赛区

冠军

备注：评委谱面根据黑幕对评委本人评分，并代评名次Rank X，使用该评委第X名的成绩进行替代得到的分数，并使用红色字体标记。

作者: mdr9999

Eaimo: 本届最佳，基本上兼顾了所有cube谱的要点，发挥的也很好，扣分点在于手风琴段重复略多。

mdr9999: 我一开始准备了old lady或者其它逼近3分钟边界的选曲，试图写出尽情展示我今年灵感的作品，但我想想还是选一首游玩体验不冗长、时长更像音游收录曲的选曲来写。一气呵成写完了POLꞰAMAИIA，发现比过去的Sweet Requiem、TRIUMPH都要好，想试着能不能冲一次冠军，如果真可以的话，以后就只投好听的作品；如果不能的话，下次一定。（淦，73和73:1/4写反了！）

亚军

备注：评委谱面根据黑幕对评委本人评分，并代评名次Rank X，使用该评委第X名的成绩进行替代得到的分数，并使用红色字体标记。

作者: Re:白鲐

Eaimo: 设计点和记忆点不够突出，完成度尚可

mdr9999: 有意思的谱面，整体采用比较简洁的采音策略，不过有些值得怀疑的问题：这个谱面尤其是75-138契合度有些微妙，不过好在其实效果是不错的；细节问题比如67-70到71-72的谱面似乎没有体现音乐力度变化；或许受限于选曲，139-201几乎只能这么水过去的。

Snorkel:选择本曲是因为之前某位的点歌，在玩到中二以后就非常喜欢这首，一直在想怎么写，这次写出的成品让我自己非常满意，希望大家也喜欢。

作者: Khdkah

Eaimo: 在高bpm曲中务必要注意键位设计，否则很容易整出一些非常无理的配置。

mdr9999: 写得相当精彩的谱面，只是87、119、358等这些小地方的对音有待商榷。

后继的优秀选手们

作者: 曹操孟德(2021 ver.)

Eaimo: 整体比较优秀，手感和设计都有兼顾。

mdr9999: 选曲难以评价，谱面发挥基本可以。不过，362、370、378是12分，不是16分。

作者: lcz7810

Eaimo: 完成度比较高的谱面，基本上也没有什么失误。

mdr9999: 发挥平稳，挑不出什么大问题的谱面，或许不少地方排列有待商榷。虽然这个不扣分，可以的话超短条还是少搞点比较好。

作者: MARENOL0909

Eaimo: 采音上的表现力不够，好在其他方面表现还可以。

mdr9999: 可能是是赛场里最不适合写舞立方的选曲，但作者表现还不错，只是因为166-197一大段不知道在写什么，以及少数对音问题像44:3/4、52:3/4和68:2/4空音等没有给到8.0分。

作者: Ling

Eaimo: 一些高速双押设计的不够合理，但瑕不掩瑜，整体表现还是不错。

HarumakiAoba: 最佳选曲奖

mdr9999: 选曲非常讨巧如果写好其实可以拿高分，但是对音能力实在不给力，基本看来是选择性地在对音，但很多地方有不少违和感（46、47、59、64、76、81、92、97等地方），还有些地方则是在采音策略包含32分的情况下的漏音，例如165:3/4、169:1/4、170:1/4、173:3/4等地方。非常可惜。

作者: Lixtar

Eaimo: 一般通过，属于没啥大问题但也让人记不住的谱面。

mdr9999: 讨巧的选曲，但是布局不是很平衡，比如284-315处理得略失败，反倒成了难度、密度和drop段落。108-131和316-347的鼓点基本一致，从整体看来却处理得有些杂乱，尽管在局部的小节之间这些是有序对称的。

作者: Fantasy6409

Eaimo: 以作者的功力，换个选曲可能能拿更高的分。

Snorkel: 写难曲勇气可嘉，但写这种曲子更需要更硬的实力，很多重音都没有写到位，写出来就萎掉了

mdr9999: 这样的选曲对好音不出意外其实也能Lv.33-34，不过限制Lv.30以内的规则憋得应该憋得挺难受，仿佛一个次难度，且发挥实在是差强人意。

其实整体布局构思很成问题，有的地方的确写出了次难度的感觉（刚进入高潮时和16分简化成组合3连的地方），但有的地方仿佛又成了主难度（特别是尾杀），难度非常不平衡。

不得不提到的一个细节问题：341-361选择无视主旋律的确是个坏选择。

作者: cjaurorac

Eaimo: 同样存在着层次递进方面的问题，在不同的段落没有很好的区分开。

mdr9999: 很讨巧的选曲，不讨巧的对音，尤其是胡乱插音，再就是报复社会般的尾杀，让人怀疑这个谱面是怎样进入正式赛区的。整体排列技术在线，但对音相当粗糙，有不少本可避免的错误。

备注：评委谱面根据黑幕对评委本人评分，并代评名次Rank X，使用该评委第X名的成绩进行替代得到的分数，并使用红色字体标记。

作者: Eaimo

mdr9999: 采音策略迷惑且不统一，最明显的例如：所有的32分只有272-273和395完全采32分其它采16分、24分都有，而且采用了报复社会的写法。290-291、302-307、320-325逻辑矛盾、插空音式的对音错误，使这个谱面可持续性地恶心玩家。

作者: time

Eaimo: 钢琴和弦乐的表现力很好，但中段Neuro Funk表现力直线下降。

Snorkel: 对音需要思考一下什么音更明显，更适合，而不是听到什么就去写，会很混乱

mdr9999: 难以评价，只看到了平庸且凌乱的配置、混乱的长条使用、几乎无构思的布局、粉碎的自我。

作者: Ego0233

Eaimo: 首先歌名拼错了= =，其次整个谱面前段的表现力甚至比不上官谱，好在后半段尚可。

Snorkel: 一般通过官谱改谱

mdr9999: 谱面排列、布局几近失败，每一段几乎处理得毫无节制和设计，82-177一大片基本契合度过低，割裂感强烈，谱面的配置几乎和原曲脱离关系。206-273这一大段所有LN，思路可疑，到底是在对4分位的鼓还是旋律，这点谱面也完全没表达清楚（假设真是对鼓，那会有伴奏声部喧宾夺主的嫌疑）。338-401处理得尚可。

自由赛区

作者: Logics

Eaimo: 键位和手法设计的功底非常扎实，完成度很高，扣分点在于可循的逻辑性不高。

HarumakiAoba: 最佳选曲奖

作者: bin222

Eaimo: 整体一般通过，理论上这首歌有更大的发挥空间，但作者似乎并没有完全发挥出来。

mdr9999: 本赛区里非常不错的谱面，163-201或许有更好的选择，休息段或许有更好的选择。

作者: TBZxaeissg

Eaimo: 表现尚可，但密度分配略显不合理，开头和后半段的整体密度表现没有拉开区别。

作者: 3rd_timeline

Eaimo: 谱面整体完成度很高，但在进drop以后的段落，和前段并没有比较好的区分开。

mdr9999: 讨巧的选曲，但很多地方的对音还有些粗糙，或许都是些多花点工夫就能避免的错误。

作者: cityx

Eaimo: 完成度比较高，但是进第一段drop之后并没有把氛围提上来，显得略为平淡。

mdr9999: 讨巧的选曲，基本跟着音但16分散点的手法设计或许稍微有些奇怪，实际效果或许并不契合原曲。

作者: SakuraB

Eaimo: 开幕雷击，导致给人的初印象并不好，好在谱面后面的段落里表现的还可以。

mdr9999: 写得或许略逊于中规中矩的水平，有不恰当的插空音，3处32分也看起来较为割裂，不够统一（第一处、第二处是16分短条，而第三处是24分转圈）。

作者: Shirokage Linkage

Eaimo:除非在键位设计上有着足够扎实的功底和突出的记忆点，否则我其实并不推荐使用大段的16分散点从而忽略掉其他部分的音乐元素。

mdr9999:出自一位高手的谱面。

作者: EMPTYER

Eaimo: 前半段pumpcore表现尚可，后半段进入drop以后给人一种萎下去了的感觉，整体的思路也没有和build up有一个明显的区分或者层次递进。

mdr9999: 或许在排列上很有想法，但是对音相当粗糙。

作者: Fanomi

Eaimo: 为什么现在的谱师都对人声采样有那么大的执念，这歌drop选择全跟人声采样就是最大的败笔。

mdr9999: 34-35、98-99、258-259是32分，不是24分。154-161与前面部分的双押采音策略不统一。209、241等地方的对音有待商榷，或许这个地方并不用对人声，因为像106-137都没对人声。

作者: MusicFB

Eaimo: 在历届Marlo Cup里出现过的Andragoon里算是表现的最好的一个，但整体还是没有跳出固有的框架。

mdr9999: 表现还不错啊，虽然稍微有点中规中矩。

作者: jiayuqi7813

Eaimo: 比起这富有特色的选曲，谱面就显得平庸很多了，基本上只停留在一个层次上，没有什么变化。

Snorkel: 45处的类似配置应该是8分以前的1/12的地方有个音，而不是16分

mdr9999: 对音错误很多，排列风格难以评价。

作者: lt@tnok

Eaimo: 作者表现出了一种非常成熟的写谱风格，对人声和摇滚的处理非常到位，扣分点在于各个按键的密度分配不是很好，大部分都集中在了2356四个键位上。

mdr9999: 难以评价的谱面。

作者: jfhajdhf

Eaimo: 写法很保守，但这样一首元素相对比较丰富的歌，如果写得过于保守反而会使表现力下降许多。

作者: Frozen

Eaimo: 很大胆的选曲，但能看出来作者并不擅长dubstep类的曲风，对于一些人声和growl bass交替出现的段落表现的比较混乱。

mdr9999: 很厉害的选曲，但是对音完全不给力，相当粗糙，比如有不少16分常被搞混写成12分，再多个插空音的问题无疑让对音彻底弃疗。

作者: 火流星

Eaimo: 整个谱面最令人疑惑的点在于，一共出现了三段Riff，但每一段Riff都不是层层递进的，而是近乎找不到逻辑的方式在变换配置。

mdr9999: 1 For 选曲不太好，2 For 一有16分的地方就是在恶心人或者恶心人，就是不好好写。

作者: 7890123

Eaimo: 键位设计比较平庸，而且整首歌最突出的reverse bass并没有很好的表现出来。

mdr9999: 总体来看，配置与原曲的契合度有些问题，还有些许意义不明的对音，插空音嫌疑。

课题赛

备注：评委LemonCat233因工作繁忙，无法参与本次课题赛评分工作。

故本次课题赛中，评委LemonCat233的分数将根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后获得，并使用红色字体进行标注。

晋级的参赛者

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: MARENOL0909

HarumakiAoba: 89-123超神 我非常喜欢

Eaimo: 完成度非常高，并且在键位设计和手法等方面也取得了非常好的平衡。到了这一步如果需要再作提高，则应该做减法而不是加法，密度显得过大了。

mdr9999: 谱面有自己独特、清晰、完成度高的逻辑，对音上或许在各别地方有待商榷，248-281插空音表现的方法我并不是很认可，287-320或许有更好的解决方法，这样的处理或许有些深思熟虑，落下有些敷衍了事的痕迹。但是娴熟的排练技术，让我选择相信这位谱师的潜力，期待你在正赛的发挥。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: Ling

HarumakiAoba: 真不是我写的。

Eaimo: 整体一般通过，能看出作者一些谱面设计的点，但整个谱看下来也没有特别突出的记忆点。

mdr9999: 排列、手法设计属于全赛区最优秀的梯队，可惜败在对音上，34-65和226-257这两个段落明显有不少漏音，例如38:2/4、40:1/4-40:2/4、46:2/4、48:1/4-48:2/4、54:2/4、56:1/4-56:2/4、62:2/4、64:1/4-64:2/4等等，都是无法忽视的错误，让我无法给出高分。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: Khdkah

HarumakiAoba: 感谢你选了这首歌 也是很优秀的谱面 如果没有1A我也会给你满分！

Eaimo: 键型设计稍逊于另外两个，但整体的密度分配和难度控制做的比较好。

mdr9999: 前奏密度偏低的处理我很中意，这样可以很好衬托出俩段落的音乐情绪变化。

漏音的话，仍能挑出一些，如40:1/4、48:1/4、56:1/4、64:1/4等等，不过还好不至于致命。

采音的选择上，可能有因为想采的音比较多而盖过了人声主旋律部分的句法，但问题也没那么严重。

整体看起来，或许是发挥较为稳定的一张谱面，最后的24分采对了是额外的惊喜。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: Shirokage Linkage

HarumakiAoba: 可以看出有思路在里面 加油！

Eaimo: 不犯失误，就赢了一半了。

mdr9999: 发挥稳定且完整性、完成度值得称赞的谱面，扣下的1分留给有待商榷的采音策略。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: cjaurorac

HarumakiAoba: 本曲最精彩谱面 谢谢你为我们带来如此精彩的谱面 但是hold的时值有失误 别写这么近 本来可以满分的 设计得非常不错。

Eaimo: 完成度和键位设计都表现得还可以，无奈记忆点不够突出。

mdr9999: 对音粗糙，首先在曲内多个Verse段落 5、8、17、20等等以及后面类似的地方都有漏音，可以看出谱面作者对音乐的主题并没有特别全面的了解。

Drop段还有93:3/4、117:3/4、123-123:1/4等比较关键的位置也存在漏音。

124-147这里并没有顺应音乐情绪降低密度，并不是很好的写法。

3个Build-up段落每个段落也相当割裂，仿佛不属于同一首曲子。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: Ego0233

HarumakiAoba: 很喜欢你的76-123 但是其他地方略显单调 还没办法给到你4分。

Eaimo: 谱面有设计点，无奈重复性略高。并且部分键位设计也存在着一点问题。

mdr9999: 排列不错但跟音有不少疑点的谱，Verse总有些像是听力不足导致的漏音，如6:2/4、9:2/4被省略了，然而12:2/4却又采上了，这部分的音可能音量较小又由于自己先入为主的乐句想法让这里的音被忽略了，然而后面40开始主题更加明显的段落应该可以得到验证。

其它明显的对音问题：63:1/4的重音被忽略；

73:2/4以及74-75插空音。

106与115此处应为32分音符（虽然采成24分并不扣分）；

123有个16分被忽略；

150、153再次漏音；

255:1/4的重音被忽略等等。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: time

HarumakiAoba: 思路有点混乱。

Eaimo: 有一些有趣的设计和小想法，但不足以掩盖其他段落的平庸。

mdr9999: 很惊喜的且存在独特逻辑的一个谱面，通过位移改变氛围感的写法满是惊喜，尽管有些采音错误（这也是让我扣分的原因），很期待你以后的作品。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: lcz7810

HarumakiAoba: 24分音写得太多了显得有些乱 该省的可以省一省。

Eaimo: 综合质量比较好，也有着一些独特的想法。

mdr9999: 对音粗糙，首先在曲内多个Verse段落 5、8、11、15以及类似的位置等等地方都有漏音，可以看出谱面作者对音乐的主题并没有特别全面的了解（实际上这可以从40开始的后半段Verse验证这个主题的节奏型）。

Build-up里刚开始是上一个段落的结束音，给了2个条来收尾，而这里有省略52:3/4-53的一个小细节，看起来仿佛是为了给双条留足空间，不让Build-up的音乐材料着急着加进来，点个赞。

但是这个谱犯的错非常多，Drop 1里有不少不恰当的插音，如81:2/4、100:2/4、105:2/4等等，而且此段落也略微丢失了结构。

Drop 2的217-218的插音处理尤其过分。

尽管谱面作者实际上在细节上展现了能分得清曲中24分和32分的能力，但我不得不给你个低分。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: Fantasy6409

HarumakiAoba: 不太好。

Eaimo: 结尾表现出人意料，其他部分不够出彩。

mdr9999: Verse段落无懈可击的对音，Verse 2合上音乐情绪的降低密度的高明写法，美中不足的可能就是3个Build-up段落处理得不够统一、联系不够紧密吧。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: SystemKr

HarumakiAoba: 一般。

Eaimo: 手法设计上存在一些细节上的不足，在melodic dubstep段的采音策略也不够出彩。

mdr9999: 排列不过关但对音明显不过关，首先在曲内多个Verse段落6、9、13:3/4、15-15:1/4等等地方有漏音，可以看出谱面作者对音乐的主题并没有特别全面的了解，从28-39以及40以后的段落对比来看，足以暴露作者对音不严谨的问题。

3个Build-up段落，52-54唯独与其它3个乐句不一样，不再仔细检查一下吗？

Drop 1段87歪了，106:2/4、115:2/4应为32分，117:2/4漏音等等问题。

Drop 2段基本是灾难，条采在了音不存在的位置。

优秀的参赛者

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: fgolink

HarumakiAoba: 我很害怕这首歌的谱面都像你这样 但是还好就你一个 我想说：晚安

Eaimo: 算是2F的病情弱化版，大约50%的部分有着明显的逻辑设计，很可惜剩下的50%依然很混乱。

mdr9999: Verse段落的对音我很满意，但是几乎掷骰子般随机的排列我是不能接受的，这首曲子的音乐材料是高度工整且有序的，或许谱面作者是想在排列上玩出花，但却玩成了杂乱无章、逻辑混乱不堪的流水账。Build-up段落的对音并不是很好。除此之外，Drop 2段的无脑8分更让我看到谱面作者敷衍了事的态度。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: SKICUwary

HarumakiAoba: 不太能看出来你的思路 键位也挺随意的

Eaimo: 采音思路非常独特，谱面设计和密度控制也有自己的想法，但副歌第二段落是败笔中的败笔，导致分数没法给高。

mdr9999: 清汤寡水的基调但又逻辑自洽以及表现出来的对于游戏玩法的理解，在不乏偏高难度谱面的3区里，这个谱面显得有些清冷脱俗，直到250-279的胡乱插音我是这么认为。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: ADtx

HarumakiAoba: 109 4/6的地方是3/4 你应该是一个新手 继续加油！

Eaimo: 整体也是趋向保守，并且键位设计也存在一些细节上的问题。

mdr9999: 难得Verse段落对音将近完美，但是排列中规中矩。

有些地方布局有非常多问题无法忽视，3个Build-up明明在音乐情绪一致，可是谱面却处理得怎么也无法统一，根本无法体现出3个段落在1首曲子整体里的联系。

Drop段里对条的处理，仿佛可有可无般随意放置，不可取。综上已经能看出谱面作者存在谱面大局观上的硬伤。

另外，Drop 2对音不完整，这部分密度过低也让谱面合不上音乐情绪。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: AUR0RA

HarumakiAoba: 密度分配的不合理 64-76 184-193太空了 排列还需加强。

Eaimo: 整体写的趋向保守，但保守的写法其实不太适合这首歌，作者可能选择第一首发挥会更好，还有些高速双押的设计不太合理。

mdr9999: 对音粗糙，首先在曲内多个Verse段落 5、8、11、15以及类似的位置等等地方都有漏音，可以看出谱面作者对音乐的主题并没有特别全面的了解（实际上这可以从40开始的后半段Verse验证这个主题的节奏型）。3个Build-up后半段（64-75、184-192、256-261）的密度和音乐的情绪我觉得基本是反着走的，本该是全采音来铺垫高潮前气氛的时候，却是反常地密度低。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: 3rd_timeline

HarumakiAoba: 不太赞成这种插音滑的写法 想法不错。

Eaimo: 对于Riddim的表现方式比较不错，谱面质量较高，扣分点在于两段交互夹双押的键位设计有些欠妥。

mdr9999: 首先没用模板的正确bpm（128）来写，Verse开始不少地方都表现出了跟音和排列上的不严谨。

跟音例如：91-96这一小节的采音一出来，一下子与之前79-90的所有分句相悖；

43的条与31、37的条相悖，让31-47与7-23不对称。

Drop段落大片令人不适的插音滑键，还有不少无中生有的插音，相比之下230有音的地方却不跟紧。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: hongzai33

HarumakiAoba: 我不知道你是想插音还是真的没听准 排列也需要继续努力！

Eaimo: 逻辑上有些“为了对称而对称”的感觉，显得整个谱面不够干净，但基本功还是有的。

mdr9999: 2-32冗杂又多余的变化处理，这部分难度、密度过高也导致弱化了后面器乐全面加进来的气氛。34-37、42-45不知道在干什么，如68:1/4漏音，118:3/4空音等等细小的对音问题，排列上看着还过得去。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: dlfnb

HarumakiAoba: 我不忍心给你1分。

Eaimo: 密度分配问题暂且不谈，这个过于夸张的单手位移幅度，明显不够合理。

mdr9999: 对音粗糙，首先在曲内多个Verse段落 5、8、11、15以及类似的位置等等地方都有漏音，可以看出谱面作者对音乐的主题并没有特别全面的了解，然而16以后这部分的对音非常奇怪地基本都正确，但是排列、布局又非常杂乱无章。

3个Build-up段各自排列意义不明，各走各的，仿佛音乐情绪和功能上不属于同一首曲子。2个Drop段开始疯狂插空音来糟蹋谱面。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: Logics

HarumakiAoba: 1分写谱辛苦分。

Eaimo: 手法设计存在问题，并且在这首歌里选择跟人声写谱，绝对不是一个明智的选择。

mdr9999: 25-85、153-185、289-386完成度过低，对数不清的对音问题。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: cityx

HarumakiAoba: 没什么好说的 感觉比前几个强点。

Eaimo: 密度分配严重不均，难的部分过于夸张，而副歌段难度骤降，并且同样存在着手法设计上的问题，

mdr9999: 数不清的对音问题。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

备注2：因谱面作者疑似提前上传谱面，但无法从商店中完成下载，因此仍保留该成绩，仅供参考

作者: zuo_xuanqwq

HarumakiAoba: 52-63 172-183 你在干什么

Eaimo: 出现了双押头尾相接的四押逻辑错误，以及23接45双押的不合理配置，键位设计也不够出彩，好在开头和间奏的段落表现还可以。

mdr9999: 这个Verse段落基本对音都算完整，虽然排列、布局比较差但其实还不至于让我打出最低分。然而，最让人无法接受的就在Build-up段落的双条尾无缝衔接双条的伪四押，还出现在了每一个Build-up段落，谱面不规范超级加倍。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: MusicFB

HarumakiAoba: 键位未免有点太随意了 注重一下手感

Eaimo: 密度同样显得有些过大，其他部分中规中矩。

mdr9999: 对音有完成度，但手感奇差的排列让我怀疑谱面作者并没有很好地在自己谱面观里“谱师“和”玩家“之间达到一个平衡，或者说谱面作者的谱面审美出现了问题。很多处理也很迷惑，122-217一大片都差强人意。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: mohuang

HarumakiAoba: 有点怪 不太喜欢 有些漏音的地方。

Eaimo: 逻辑非常混乱，基本上属于想到哪就写到哪的地步，在键位设计上下的功夫明显不够，采音还行所以值回1分。

mdr9999: 混乱不堪，首先对音非常粗糙，在曲内多个Verse段落 5、6:2/4、8、9:2/4、13:2/4以及类似的位置等等地方都有漏音，其次重音次重音层次安排杂乱无章，可以看出谱面作者不仅对音乐的主题并没有特别全面的了解，而且除了Verse段落，多个段落都暴露出来写谱基本功也有待提高。

还有些其它严重的问题，比如：3个Build-up后半段（64-75、184-192、256-261）的密度和音乐的情绪我觉得基本是反着走的，本该是全采音来铺垫高潮前气氛的时候，却是反常地密度低。205谱面作者想要插空音，但非常拙劣地对了个寂寞的音，这里还是要劝这位作者正经写谱时不要插空音为好。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: Prioiol

HarumakiAoba: 拉了。

Eaimo: 逻辑混乱，采音也有着非常让人迷惑的地方，感觉又是一个想到哪写到哪的类型。

mdr9999: 基本功非常匮乏的一个谱面，对音上很多地方的省略属是完全没必要，部分地方像166-169我只能说是偷懒了，高潮该燃起来的时候，谱面作者却完全没表现出来，谱面里的很多排列我只能感受谱面作者“谱面词汇量“的匮乏。

备注：红色字体标明的分数是根据其他评委的打分，经过四舍五入并进行化整后所得到的分数。

作者: weizhenhuaxia

HarumakiAoba: 其实另外两首歌也不错的。

Eaimo: 整个谱面有种很强的割裂感，基础问题过多，能看出作者对钢琴之类的音色会有自己的理解，但很明显这首歌的发挥难度过高了。

mdr9999: 在挑战组对音缩水纵属于不战而败，仿佛采了音却忘记排列的无脑8分纵属于懒得排列，264条尾16分内衔接音符属于谱面不规范，还有各种综合方面的原因，谱面作者完全无法驾驭这个曲子的要素，严重不合格的谱面。