RESULT
Champion
Chart 2G
Mapper:
Final Score：7.68
Opinion:
とても良い譜面だと思います。イントロ、アウトロの音階に合わせての上下変動とバスの取り方がとても気持ち良いです。基本的に曲の展開に合わせて特徴的な配置などがされており、それらがとてもハマっていた印象でした。強いて言えば、サビはもう少し強くした方がよりらしくなったかもしれません。good!
该谱兼具了美观和手感，思路也不错
Not bad
解釈一致
"The rhythm at some points may seem unintuitive、 but the creator knows well what they are doing."
良い譜面だと思うが、213-216はもう少し上手くできたと思う。
取るべき音を無視している箇所がある。
Second Place
Chart 2A
Mapper:
Final Score：7.42
Opinion:
全体的に控えめな印象は受けますが、作者がこの譜面を通してやりたい事というのがとても伝わってくる良い譜面だと思います。特にノーツの置き方にとても気を遣っているのが伝わってきます。good!
从总体来看作者省音省的非常不错，但是按照这个思路的话还是有些许漏音。此外还有难度不均衡的问题，例如作者在85–133上进行了大量的省音，但是却在149-165这个音乐比较安静的地方几乎塞满了钢琴（155忽略了24分音符）是不合理的。
Good chart
"Yeah、 but some problems in patterns and density. Especially、 85- should be like 2G and the former part should be less dense? I think."
"A basic entry、 not bad but not impressive either. 185~249 being too similar to the beginning and ending may be the biggest problem. 159 is not 1/4."
音の抜き方に多少違和感を感じたが、大きな問題は無い。
Third Place
Chart 1A
Mapper:
Final Score：7.36
Opinion:
特にサビの16分が雰囲気で配置されすぎているとは思いますが、概ね良い譜面だと思います。LNの使い方にRingらしい遊び心を感じられてとても良いです。
太好玩了吧！你写谱真的太厉害了，简直就是天神下凡。我刚才，玩到你写的谱子了。我们以后一起写好不好，一起写！一起做ring谱师～～～
Many ghost notes
"Patterns are very fun!! But your soundpicking can be sometimes told appropriately to players(I understand、 but)"
"Generally plays fine、 but a bit too repetitive. Some pattern inconsistency like 39&47 ca be found. The rhythm of the chorus part is really similar to taiko-mode rhythm、 fine though."
サビの音取りがRingにしては過剰だがアイデアは良い。
Awesome Competitors
Chart 1B
Mapper:Physic
Final Score：6.64
Opinion:
ちょっと一貫生に欠けています。特に感じるのは難易度の緩急の付け方がちょっと曲の雰囲気と合ってない部分があるのでそれらを気をつけるとより良くなると思います。
70-86用了32分音符，这是作者的严重失误。而且这段音乐排除了这个问题也有前后思路不一致的问题，比如16分三连的鼓有些段落有，而有些段落却没有，玩起来非常奇怪。
I like the placement of main tune
20と36のLNの意図が分かりませんが、それ以外は見た目プレイ感共に良い譜面です。118はボーカル以外の音がないのでノート単押しにして、119を同時押しにして着地したほうが面白いかも。
"very fun、 but there are some problems in intro."
"Poor rhythm arrangement、 the creator tried to follow vocacl and percussions together in parts like 134~150 but failed to complete either of them. The usage of doubletaps are generally strange、 there are many more points deserve doubletaps throughout the whole chart. Better think more carefully about what music elements your each note is mapped for. Also、 the difficulty gap between different parts is big、 some prts feel like Normal instead of Hard."
配置は綺麗に出来ているが、細かい音取りミスが目立ち、286-290や350-だけ極端に難しいのは違和感がある。
70~86が少し手前にずれている。
Chart 1C
Mapper:tkdkendo
Final Score：7.35
Opinion:
谱面普通不错，但也有思路不一致的问题。比如第333拍突然多出来的3连鼓，即使这3连鼓相比后面的要强烈，决策也应该是全部都抓或者全部不抓。
Very good
終始対称性が考えられて、混フレもまとまったとても良い譜面だと思いました。
"You're the best to me. But point out a bit、 I think 62-67 and 254-259 should not have been taken for silence before storm(in Japanese、 TAME)、 and 288-289 should have been spritted because the current pattern is a bit boring for the 1/4 sequences."
"Decent chart、 chorus part can be a bit more difficult. 350~357 is kind of hard to read、 should try to balance the upper and lower space when making pattern especially with high BPM."
102~133: ドラムとボーカルどちらの音を取っているのかはっきりさせるべき。全体的に配置は綺麗に出来ているが、譜面が無難すぎる気もする。、サビが物足りない。
Chart 1D
Mapper:Snow90
Final Score：6.00
Opinion:
開幕のバスの取り方が途中でいきなり変わるのは一貫性に欠けてしまいます。また全体的にどの音を演奏させたいのかよく分からないノーツが多かったので、もう少し楽曲をよく聴いてみて下さい。
作者过于注重人声vocal了，以至于部分谱面人声和背景音乐结合的并不好，但总体上还行。
"Good、 I think I should have increased the density a little more"
ボーカルとパーカッションの兼ね合いに関して、譜面全体として同時押しと音取りに一貫性がほしいと感じました。配置は綺麗だと思います。
"umm..First of all、 you should use column 2 and 4(mid-lane) more frequently."
Don't really know where to start commenting from. Please recheck the chart more carefully and stick tight to the rhythm of the song.
Chart 1E
Mapper:reonalll
Final Score：6.20
Opinion:
前半には大きな問題はないと思いましたが、後半になるにつれて粗が目立ってきたように感じます。特に230?の展開の付け方は少し違和感があります。あとはイントロとアウトロはもう少しだけ密度が高くても良いと思います。
部分谱面中人声与背景音乐结合的不好。
"Good chart、 350? I personally wanted to push at the same time"
概ね良いと思います。サビの混フレが面白かったです。
"Good、 but It's a matter of my taste、 but it may not be so good that the patterns in 70- does not have simultaneous pushes. 352- is nice. "
"This is not really like a Ring chart、 the usage of holds is generally strange. I failed to comprehend the purpose of the rhythm in most parts."
322~325のボーカルを取っている事に違和感がある。
Chart 2B
Mapper:Science
Final Score：5.15
Opinion:
全体的に楽曲のリズムとは異なり、独自のリズムで刻まれすぎている部分が多いので、もう少ししっかり楽曲を聴いてみると良いでしょう。 サビの乱打は楽しかったので少し加点ポイント
意会到了作者想要表达什么，但是感觉效果都不太好，作者还有很大进步空间的说，咪啪～
"The last slow speed is interesting、 but it's not good to change bpm to lower it"
全体的に左右対称の配置が多いですがもっと崩してもいいと思います。フレーズごとに音取りの一貫性があると良かったかも。
There are so many soundpicking and pattern problem...
"General rhythm and note placement feel unfitting with the song. Playability of many patterns are also bad、 Maybe play more stable Ring charts."
あまりにも曲を無視しすぎている。、LNの使い方がいまいち。
Chart 2C
Mapper:ymsshi-
Final Score：6.70
Opinion:
85?116はもう少し推敲すべきだったと思います。特に赤の上下上と3連で続く部分は認識が変になるのに加え、指は動いてないので演奏感に欠けてしまいます。またここの後半部分は主旋律の16分の取り逃しや音取りの一貫性に欠けてたりします。ただそれ以外はとても良いと思うので、本当にこの部分がとても勿体無いと思いました。
有些许对音错误和思路问题，但切分长条用的挺不错的。
I like this style
"85以降に関して、2、3レーン、6、7レーンを連続で置いて演奏感と視認性が悪くなっているように感じました。他は素晴らしいと思います。"
"I can understand what you wanna do、 but I felt your skills could not chase to it. First of all、 you should take care of the pattern of Jump(pushing simultaneously) close to 1/16 notes."
The usage of LongNotes is kind of unique in this chart. It is consistently used but it somehow feels too sticky for this song. 108: ?
Chart 2D
Mapper:kira0728
Final Score：6.55
Opinion:
29?の16分乱打は、この前のパートがバスしか取っていないのに対していきなり取り始めており、あまりにも譜面の展開が急すぎます。ここを16分で取りたいのであれば、せめて21?はもう少し密度を増すべきです。あるいはここもバスのみで取りましょう。その他は主に音取りに粗が多い印章を受けます。
抓音切换的有亿点不自然
視点誘導が研究されていて楽しかったです。
"Your thought is awesome、 but this chart has many improvement. I wanna tell you two points_ 1. 85-113 has two parts but you could not take appropriately. 2. Whole parts tend to be on the above. It's good to be using all columns flexibly ."
Inconsistent rhythm between similar parts are quite unsatisfying. Some parts like 117~123 are confusing. 69~74 feels too much in a low-level chart like this.
85-116は裏の音かメロディどちらかにするべき。37-68や257-はとても良いと思う。
Chart 2E
Mapper:2006cwo
Final Score：2.46
Opinion:
6本指用チャートと考えても、明らかに曲の表現に合っていない配置や、よくわからない場所で空白になっていたり、純粋に曲の表現が上手く出来ていません。せめて音取りや展開がもう少し良ければもう少し点数は高かったかもしれない。
写的很好，下次不许再写了
Chart after 10 years
209~にもっと畳みかけてほしかった。
You can't play well this chart without eating senzu
"Apart from the playability problem、 the basic structure of the whole chart is poor designed. Balance between different parts deserves more attention."
too hard.
Chart 2F
Mapper:XiaoLongBao
Final Score：6.72
Opinion:
短いLNを使用することで主旋律の音と裏の16分を同時に取りながらも上手く分けられているのはとても良い表現だと思います。ただ気になるのが85?100のフレーズは少し違和感があります。これまで殆ど焦点を当てていなかったハイハットの音をいきなり取ったことにより「何故いきなり8分片手？」となるのと、4つうちが上下上下で分けられてしまっているせいでどうもバスの音を取っている感に欠けてしまっている印象があります。また、137?の16分の取り方は区切りにかなり違和感があるので、やるにしても取り始める場所は変えた方がいいかなと思いました。
很欣赏短LN的思路，但有些地方放的过分了～
fun
It's OK but whole balance is a bit lost.
This chart contains various kinds o usage of LongNotes. Some like 29~33 feels expressive while some like 59 and 157~161 seem not so comfortable when playing. The nonstop stream at the climax is acceptable but may not be th best choice for this song and chart.
サビが叩きっぱなしで音取りに工夫が足りない。
Chart 2H
Mapper:Zero__wind
Final Score：5.89
Opinion:
こういう言い方は失礼かもしれませんが、117?141のパートは他に比べると桁外れにクオリティが高くてとても良かったです。ですがその他の部分の粗がとても目立ちます。開幕から大ジャンプの縦連をしてきたりと、曲の展開に対してあまりにもやりすぎです。またサビには縦連が混ざっておりましたが、縦連の配置に一貫性がない、そもそも縦連の音ではないなどから、無理やり難易度を高くしたかっただけなのではと感じてしまいます。また、イントロとアウトロで同じ音なのに配置が全く異なっていたのも気になります。
作者有非常非常扎实的基本功，纵连小王子就是你了！作者也是鼓组杀手呢。但是有些LN还是玩起来从玩家角度上看有点奇怪，比如81的两个LN，不打开编辑器很难去体会到这是为了兼顾鼓和钢琴，关于这种LN在这张图中也出现了很多，表现力个人认为不足
The vertical doublet of the chorus makes the playing feel a little worse.
Jump at 1 to 4 has serious problem?
Chart 2I
Mapper:Hao nan xie a
Final Score：5.48
Opinion:
赤レーン上下を使用した縦連は、正直視認性が悪いだけになってしまっていますし、純粋に縦連の音であるものが多いので同じレーンに置いた方がまだ良かったと思います。縦連自体の使い方はそれなりに悪くなかったので、上下別にしてしまったのが選択ミスだなと感じます。それとは別に純粋に縦連の使い方が流石にオーバーすぎる箇所があるので、もう少し演奏感と展開を意識した方が良かったと思います。
MDZZ为什么只有我写了硬抗呀QWQ，估计那几个硬抗会被霓虹人骂惹，但我下次还会那么写。
I feel little poor visibility
"2、3レーン、6、7レーンを16分で置けば確かに縦連になって叩きやすいですが、視認性が悪いのでやめるべきです。"
I think the Jack of column 2 and 4(upper to lower or lower to upper) is not good idea. But I know what you wannado.
"Satisfying playing experience. Some note placements can be somehow confusing especially like the mid lane jacks like 48、49 though."
Competition Flow
Stage 1: Charting stage
Submitting Time: Jan. 21st ,2022 10:00 (UTC) - Jan. 31st ,2022 10:00 (UTC)
Organizers will upload the course song,it will be a online chart,including music (.ogg) and the chart template (.mc) .
All the participant should download the course song and charting.
As soon as the charting has been finished, the chart file should be delivered to the staffs through any private way (read the submission details).
You may not share your map before the final result is released, otherwise you will be suspend from the contest.
Any chart which is not uploaded by publisher in the course song page will be removed untill the contest is end.
Stage 2: Marking Stage
Scoring time From: Feb. 1st ,2022 00:00 (UTC) - Feb. 7th ,2022 00:00 (UTC)
During this stage, all the participants' works will be uploaded to the website anonymously with a unique ID number.
The low difficulty charts of the theme songs will be provided by the organizer during this stage.
Ring mode use mappers' mutual evaluation system. Each mapper needs to give a score(real number during 0-10) to all the quest charts except his own chart, while he will get an average score of all his scores as his self score.
Submission Method
Alternatively, you can send your chart file(.mc or .mcz) to the official e-mail ([email protected]) , with your Malody ID to grab the eligibility for the mapping contest.
Submission Details
After the release of the course songs, you can use the In-game Editor to chart.
The organizers only accept .mc files.
The chart's difficulty must be Lv.21-Lv.27. Too low or too high difficulty will be refused.
Marking Criteria
Ring mode use mappers' mutual evaluation system. Each mapper needs to give a score(real number during 0-10) to all the quest charts except his own chart, while he will get an average score of all his scores as his self score.
Awards
All excellent charts in this contest will stable by publishers.
The top 3 charter will receive an prize with a value around $ 20(USD,itunes or amazon gift card) (depending on where the participant is located)
Everyone joined this contest can get special achievement and some gold(in malody) for rewards!